21.09
Соотношение теории государства и права с гуманитарными науками. Методы научного познания государства и права
Тема 1.1.2 · 3 листа
Теория государства и права органически взаимосвязана не только со всеми отраслями правоведения, но и со многими гуманитарными науками.
История
Прежде всего она связана с историей, изучающей прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Теория государства и права опирается на конкретные данные исторической науки. Это — сведения о первобытном обществе, просуществовавшем на Земле более миллиона лет, о социально-экономических условиях возникновения государства в различных странах и регионах мира примерно шесть тысяч лет назад.
Богатейший материал для теории государства и права содержат такие исторические события, как:
- восстание рабов под руководством Спартака в Древнем Риме;
- крестьянские восстания в России под предводительством Степана Разина и Емельяна Пугачева;
- буржуазная революция в Англии в XVII в.;
- борьба за независимость и образование США;
- реформаторская деятельность Петра I и Александра II в России;
- Парижская Коммуна во Франции 1871 г.;
- Великая французская революция 1789 г. и многие другие.
В то же время историческая наука, обращаясь к вопросам государства и права, пользуется соответствующими положениями и понятиями, вырабатываемыми теорией государства и права.
Философия
Тесно соотносится теория государства и права и с диалектико-материалистической философией — наукой о всеобщих законах развития природы, общества и мышления, особенно историческим материализмом, представляющим собой распространение законов и приемов материалистической диалектики на познание общества.
Руководствуясь отправными положениями исторического материализма, открытыми им законами общественного развития, теория государства и права сосредоточивается на специальном изучении государства и права. Исторический материализм, в свою очередь, при рассмотрении государственно-правовых явлений жизни общества пользуется данными теории государства и права.
Экономическая наука
Неразрывная связь существует также между теорией государства и права и экономической наукой. Опираясь на положения и выводы экономической мысли, которая изучает производственные отношения и экономические законы, регулирующие развитие исторически сменяющих друг друга социально-экономических формаций, теория государства и права исходит из предпосылки, что государство и право — важные неотъемлемые части надстройки над экономическим базисом общества, рассматривает все государственно-правовые явления в органической связи с экономическими условиями жизни людей, раскрывает их активное обратное воздействие на экономику.
Политология
Особенно тесно соприкасается теория государства и права с политологией, изучающей политику и политические системы современного мира. Основываясь на политологических данных о политической системе общества, теория государства и права рассматривает ее с точки зрения места и роли в ней государства, характерных черт и особенностей, отличающих его от партий, общественных организаций и других звеньев политической системы, правовых форм возникновения и деятельности государства.
В свою очередь, политология использует положения и выводы теории государства и права по вопросам понимания политической власти и государства, функций и механизма государства, форм государственного правления и национально-государственного устройства, политического режима, законности и правопорядка и т.д.
Учитывая значимость и место, которое занимают проблемы государства — главного структурного звена политики — в теории государства и права, следует признать обоснованной высказанную в специальной литературе мысль, согласно которой данную область юриспруденции можно рассматривать как политико-юридическую науку.
Тесное соотношение теории государства и права с другими гуманитарными науками обогащает ее содержание, поднимает ее социальную ценность, позволяет ей эффективно воздействовать на расширение кругозора и развитие интеллектуального потенциала студентов юристов, привитие им одновременно с правовой и общечеловеческой культуры.
Метод науки теории государства и права
Метод науки — это совокупность подходов, принципов и приемов, используемых наукой при исследовании своего предмета.
Если предмет науки отвечает на вопрос, что изучает наука, то метод науки говорит о том, как наука исследует свой предмет, на каких подходах она при этом основывается, от каких принципов отталкивается, какие приемы использует.
Таким образом, метод (по-другому методология) науки теории государства и права — это совокупность подходов, принципов и приемов, на которых основывается данная наука и которые она использует при исследовании своего предмета.
В составе метода теории государства и права следует выделять три элемента: философские подходы, принципы познания и приемы (методы) исследования.
Философские подходы
Философские подходы составляют методологическую основу теории государства и права. Они говорят о том, на каких мировоззренческих, идейных позициях базируется данная наука.
Поскольку согласно ст. 13 Конституции РФ в Российской Федерации признается идеологическое многообразие, и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, методологическая основа современной отечественной теории государства и права характеризуется плюрализмом, т.е. многообразием философских подходов.
Принципы познания
Принципы познания — это те исходные, отправные начала, от которых как бы отталкивается наука при исследовании своего предмета.
К основным принципам познания относятся: принцип плюрализма, принцип объективности, принцип всесторонности и принцип историзма.
- Принцип плюрализма говорит о множественности философских подходов, которые могут использоваться при исследовании государственно-правовых явлений, а также учете различных взглядов на эти явления мыслителей как прошлого, так и настоящего.
- Принцип объективности требует изучать государство, право, другие государственно-правовые явления такими, какими они были или есть в действительности.
- Принцип всесторонности: государственно-правовые явления должны исследоваться с различных сторон, с различных позиций, в их взаимосвязи с другими явлениями общественной жизни.
- Принцип историзма: государство и право должны изучаться как с учетом их исторического развития, так и в конкретных исторических условиях.
Приемы (методы) исследования
Приемы исследования — это те конкретные методы, которые применяются в той или иной науке.
Их обычно подразделяют на общие, специальные и частные.
- Общие методы (их также называют общенаучными) — это методы, которые вырабатываются философскими науками. Они используются не только теорией государства и права, но и самыми различными науками. Такие методы имеют всеобщее значение. К ним относятся методы анализа, синтеза, моделирования, сравнительный метод, системный метод и многие другие.
- Специальные — это методы, которые вырабатываются различными специальными науками и широко используются теорией государства и права при исследовании своего предмета. К ним относятся математические, кибернетические, статистические, конкретно социологические и другие методы.
- Частные — это методы, которые вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками. К таким методам относятся формально-юридический метод, метод сравнительного государствоведения, метод сравнительного правоведения и некоторые другие.
22.09
Предмет и метод истории отечественного государства и права, её место в системе юридических наук
Тема 1.2 · 6 листов · Цели и задачи изучения дисциплины. История государства и права России — историческая и фундаментальная юридическая наука. Её взаимосвязь с историей Отечества, историей государства и права зарубежных стран, теорией государства и права, предметными юридическими науками
Предмет
История государства и права есть закономерная смена типов и форм государства, а также правовых систем на территории нашей Родины.
Как историческая наука история государства и права — часть истории человечества, тесно связанная с историей народного хозяйства, культуры и других отраслей человеческой деятельности, но в то же время сохраняющая относительную самостоятельность и обладающая четко выраженным объектом исследования.
Однако прежде всего история государства и права является наукой юридической, одной из фундаментальных правовых дисциплин. В таком качестве она охватывает развитие всех элементов государства: государственный механизм, форму государственного единства (соотношение государства в целом с его частями) и пр.
Человечество, по новейшим представлениям, существует миллионы лет. Государство же и право — сравнительно недавнее изобретение людей: возраст того и другого исчисляется всего тысячелетиями. Историко-правовая наука абстрагируется от догосударственной эпохи развития человечества, ее интересует лишь тот момент, когда начинается формирование государственности у народов нашей страны.
В современной науке возникло мнение о возможности отрыва права от государства, о возможности существования права без государства. Думается, что авторы этой концепции путают право с моралью. Характерной, отличительной от других социальных норм, чертой права выступает именно то, что оно создается государством и обеспечивается к исполнению его принудительной силой. В праве не все сводится к принуждению, но без принуждения оно не может существовать. Поэтому государство и право возникают одновременно и развиваются в диалектической связи и взаимозависимости.
История государства и права изучает политические и правовые институты вплоть до сегодняшнего дня и здесь органически стыкуется с действующим правом. Она, следовательно, занимается правом не только ушедшим, но и живущим, растущими его отраслями и институтами. Историю государства и права интересуют конкретные политические и правовые явления, но прежде всего она исследует фактический материал для установления межотраслевых закономерностей, для показа общих поступательных тенденций развития государства и права.
Связь с теорией государства и права
В этом большое сходство истории государства и права с теорией государства и права. Различие же состоит в том, что если теория государства и права изучает преимущественно общие закономерности развития государства и права различных народов и общественно-экономических формаций, то история государства и права занимается конкретными государствами и правовыми системами, существовавшими и существующими на территории нашей страны, их особенностями и характерными чертами. История государства и права использует обобщения, делаемые теорией государства и права, и в то же время дает конкретный материал для таких обобщений.
Связь с историей политических и правовых учений
Возникновению тех или иных политических или правовых учреждений обычно предшествуют соответствующие идеи. Однако наука истории государства и права не занимается изучением таких идей, поскольку их развитие является предметом самостоятельной науки — истории политических и правовых учений. Мы затрагиваем эти идеи лишь в той мере, в какой они абсолютно необходимы для выяснения историко-правовых вопросов.
Значение изучения
Изучение прошлого страны имеет большое политическое значение. Историческая и историко-правовая науки, изучая и обобщая опыт прошлого, помогают познать и использовать закономерности общественного развития, избежать повторения ошибок.
Закономерности и прогресс
История государства и права опирается на общие объективные законы развития природы и общества. В последнее время в науке возникло мнение, восходящее к некоторым западным воззрениям, о том, что история вообще и история государства и права в частности не подчиняются объективным законам. Вместе с тем высказывается мысль и об отсутствии единой прогрессивной линии в развитии общества, государства и права. Якобы прогресс свойствен только развитию материальной культуры, техники и т.п. Думается, что с этим вряд ли можно согласиться. Очевидные факты показывают, что государства и правовые системы возникают и умирают отнюдь не случайно, а подчиняются определенным объективным факторам.
Вряд ли можно сомневаться и в наличии общего прогресса в развитии государства и права. От деспотических форм государства, от примитивных форм демократии человечество приходит к более совершенным, развитым и гуманным институтам. Да и в праве то же самое. Взять хотя бы уголовное право: на смену кровной мести, диким формам смертной казни, кулачному праву приходят современные институты, гарантирующие защиту как общества от преступников, так и личности от неправомерных посягательств. Все это не исключает того, что исторический процесс может делать широкие зигзаги, отбрасывающие его порой на десятилетия назад.
Отрицание закономерностей развития общества, государства и права приводит к отрицанию истории как науки.
Движущие силы
- Многими учеными было доказано громадное влияние экономики, способа производства на развитие государства и права. Очевидно, этот фактор следует считать даже ведущим. Ведущим, но не единственным.
- Та часть массовой психологии, которая не опирается непосредственно на материальные потребности, скажем, национальные чувства. Эти чувства, доходящие порой до национализма, идут нередко вразрез с самыми насущными потребностями общества, самой нации.
- Роль личности в истории: та или иная выдающаяся личность круто поворачивала колесо событий, которые могли бы идти и иначе.
- Классовая борьба. Долгое время в нашей исторической науке чрезмерное внимание уделялось этому фактору. Теперь появилась другая крайность: некоторые авторы считают, что этот фактор следует исключить. Думается, что и здесь истина лежит посередине. Вряд ли можно отрицать значение таких острых форм классовой борьбы, как крестьянские войны, революции.
Методы
Историко-правовая наука использует различные методы, как общефилософские, общесоциологические, так и свои специфические.
- К первым относится диалектический метод, метод материалистической диалектики.
- Что же касается вторых, то прежде всего следует отметить хронологический подход. История есть движение явлений во времени, поэтому историческая наука немыслима без хронологии.
- Познать ее закономерности невозможно без сравнения, сопоставления фактов и явлений. Такое сравнение следует проводить не только во времени, от периода к периоду, но и в пространстве, сопоставляя развитие государства и права одного народа с развитием политико-правовых систем других народов. Следовательно, историко-правовой науке свойствен и сравнительный метод исследования.
- Историко-правовые явления нужно рассматривать не изолированно, а в системе. Значит, необходимо применение системного метода.
Периодизация
Изучать историю сплошным, нераздельным потоком невозможно. Научный анализ и обобщение требуют членения исторического материала на хронологические отрезки, периоды. Поскольку развитие государства и права зависит прежде всего от экономического базиса, то и периодизация истории государства и права соответствует периодам развития производственных отношений.
Основным общественно-экономическим формациям (кроме первобытно-общинного строя) соответствуют определенные типы государства и права. История нашей Родины знает все типы государства и права — от рабовладельческого до социалистического. Правда, не каждый ее народ прошел все эти ступени. Рабовладельческие государства существовали только в Причерноморье, Закавказье и Средней Азии. Славяне, прибалтийские народы, казахи и другие миновали рабовладельческую формацию и пришли сразу к феодализму.
Для нашей истории характерен плавный, постепенный переход от рабовладельческого к феодальному и от феодального к буржуазному государству и праву, хотя дело не обходилось и без скачков.
С XIX в. Россия сделала несколько шагов по пути превращения феодальной монархии в буржуазную. Даже Февральская революция не покончила со всеми пережитками феодализма. Только Октябрьская революция резко изменила судьбу нашей страны, установила принципиально новый общественный и государственный строй.
В современной науке высказывается критическое мнение о формационном делении истории человечества, а следовательно, и о типологии государств. Эта точка зрения заслуживает внимания, однако безоговорочно с ней согласиться тоже трудно. Конечно, в чистом виде невозможно выделить ни рабовладельческий, ни феодальный, ни буржуазный строй, экономика любого общества почти всегда многоукладна. Однако же всегда можно выделить какую-то форму общественных отношений, которая в данный момент является преобладающей, господствующей. Она-то и придает основную окраску тому или иному обществу. Государство и право часто совмещают в себе черты разных типов, но преобладают обычно черты какого-то одного, исключая, конечно, переходные эпохи.
Крупное, формационное деление исторического процесса предполагает более дробную периодизацию. Такую периодизацию для досоветской истории государства и права предложил в свое время основоположник науки истории государства и права профессор С.В. Юшков. Этой схемы придерживается и по сей день большинство историков отечественного государства и права.
В дореволюционной литературе применялась различная периодизация. Часто использовались в качестве критериев некоторые внешние признаки, например изменение столицы государства (киевский, московский, петербургский периоды). Иногда за основу брали изменение формы правления (княжеский, царский, императорский периоды).
С.В. Юшков первым осмелился поколебать господствовавшую в его время концепцию чисто экономической основы периодизации. Он создал трехэтапную конструкцию периодизации истории феодального государства и права России, где в основу были положены не только экономические, но и государствоведческие критерии: раннефеодальное государство, сословнопредставительная монархия, абсолютизм.
Историография
В советской историографии долгие годы существовала тенденция к приукрашиванию одних исторических событий и очернению других. В наше время историко-правовая наука освобождается от этого наследия, она стремится вскрыть истинные факты и сделать достоверные выводы из событий минувшего. Однако и современная историческая наука развивается противоречиво.
Наряду с тенденцией к восстановлению исторической справедливости наблюдается и прямо противоположная ей тенденция. Под видом восстановления истины допускается новая фальсификация истории. Это особенно касается истории национальной государственности, национальных отношений в нашей стране, а также всей истории советского периода.
В отличие от наук естественных и технических, в обществоведении не все проблемы решаются однозначно. Многое здесь зависит от социальной принадлежности, социальной ориентации исследователя. Порой одни и те же факты разными авторами трактуются по-разному:
- Крупнейший дворянский историк Н.М. Карамзин, научная добросовестность которого не вызывает сомнений, был убежденным сторонником самодержавия и крепостничества, в силу чего строил свои выводы, исходя из этих основополагающих посылок.
- Славянофилы XIX в. идеализировали допетровскую Русь и своеобразие развития России.
- Наоборот, западники подчеркивали отсталость России, необходимость развития ее в духе европейских цивилизаций.
Все они были убеждены в своей правоте, в правомерности делаемых ими выводов.
В XX в. возникновение Советского государства, противопоставившего себя всему буржуазному миру, породило ответную реакцию, в том числе и идеологическую. Западные историки написали немало трудов о нашей стране, причем зачастую с позиций огульной враждебности. При этом искажению подвергались не только события нашего времени, но и порой весьма отдаленного, вплоть до истории Древнерусского государства.
Не следует, конечно, думать, что все зарубежные авторы настроены сугубо враждебно к нашему государству. Среди них есть немало добросовестных, объективных исследователей. Вместе с тем в современной отечественной историографии и особенно публицистике появилась в последнее время тенденция к тому, чтобы взять на вооружение не только правдивые, но и отнюдь не прогрессивные концепции.
Наряду с антагонистическими противоречиями в науке неизбежны чисто научные споры ученых, стоящих даже на одних классовых, идеологических позициях. Без споров не может быть развития науки.
Связь с историей государства и права зарубежных стран
История отечественного государства и права стыкуется с историей государства и права зарубежных стран. Некоторые институты, родившиеся за пределами нашей страны и перенесенные затем в правовые системы наших народов, специально изучаются в курсе зарубежной истории и поэтому не изолируются в курсе отечественной истории. Так, мусульманское право, возникшее на Ближнем Востоке и принятое некоторыми народами нашей страны, мы рассматриваем лишь в той мере, в какой оно было модифицировано национальными правовыми системами, оставляя вопросы его зарождения, сущности и основных принципов за курсом истории государства и права зарубежных стран.
Структура дисциплины
Как учебная дисциплина история отечественного государства и права распадается на две части. Первая из них посвящена периоду до октября 1917 г., вторая — последующему времени. В последнее время в науке возникли тенденции к перенесению исторического рубежа с октября 1917 г. на февраль и даже на начало XX в. Думается, что подобные точки зрения неправомерны. Конечно, и Февральская революция, и первая российская имеют колоссальное значение в истории нашей Родины, однако не соизмеримое со значением Октября.
28.09
Периодизация истории отечественного государства и права. Её соотношение с этапами социально-экономического развития страны
Тема 1.2.2 · 5 листов
Изучение истории государства и права России осуществляется в хронологической последовательности. И здесь возникает необходимость в научно обоснованной периодизации государства и права России. Тем более, что это связано с выявлением закономерных этапов развития государства и права.
В основе периодизации истории государства и права России лежит тип государства и права, соответствующий определенной общественно-экономической формации, способу производства, типу производственных отношений и собственности.
В соответствии с этим выделяются следующие типы государства и права:
- рабовладельческий;
- феодальный;
- капиталистический;
- социалистический;
- демократический (постсоветский, современный).
Первобытнообщинная общественно-экономическая формация, как известно, не знала государства и права. Каждый исторический тип государства и права имеет свои законы возникновения, развития и исчезновения. Смена общественно-экономической формации ведет к смене типа государства и права. Смена типов государства и права происходит в результате социальной революции, перехода власти к новому классу.
Периоды внутри типа
Внутри типа государства и права выделяются более дробные периоды их развития. Если в вопросе о выделении исторических типов государства и права нет серьезных проблем, то критерии периодизации внутри типа государства и права еще недостаточно разработаны в историко-юридической науке. Выработка критериев представляет значительные трудности в связи с многообразием и особенностями развития государственно-правовых явлений внутри того или иного типа.
Предложение избрать критерием этой периодизации изменение формы государства не дает возможности четко выделить качественно определенные периоды развития государства и права. К тому же в науке недостаточно разработаны категории содержания и формы применительно к государству. Этот единственный критерий периодизации не позволяет учесть все многообразие развития государства и права народов России. Например, выделение самостоятельного периода в истории российского феодального государства и права — периода феодальной раздробленности — не может быть объяснено лишь развитием формы феодальной монархии, ибо наряду с феодальной монархией возникла и другая форма феодального государства — боярские аристократические республики в Новгороде и Пскове. Следовательно, за основу выделения этого периода берется само развитие феодализма.
При выделении периодов развития государства и права внутри типа нужно учитывать различные факторы: изменение формы государства, изменения в праве, развитие экономики, классовую борьбу, внешнеполитическую обстановку и т. д.
1. Рабовладельческий тип
Первым историческим типом государства и права на территории нашей страны был рабовладельческий (рабовладельческие государства Северного Причерноморья).
2. Феодальный тип
Второй исторический тип государства и права — феодальный.
Дореволюционные историки права не дали научной периодизации истории российского государства и права:
- одни из них строили периодизацию по царствованиям;
- другие — по месту положения столицы: Киевский, Московский, Петербургский периоды;
- третьи — по титулу главы государства: княжеский, царский и императорский периоды.
Опираясь на труды историков и историков-юристов, можно дать следующую периодизацию внутри феодального типа государства и права России. Восточные славяне миновали рабовладельческую общественно-экономическую формацию, а следовательно, и рабовладельческий тип государства и права.
- IX в. — середина XII в. · Древнерусское государство и право
В результате разложения первобытнообщинного строя в IX в. у них возникло феодальное государство и право. В этот период происходит становление феодализма, формирование двух основных классов феодального общества: феодалов и феодально-зависимого крестьянства. Закрепляются привилегии феодалов и зависимое положение эксплуатируемых слоев населения. Монархия принимает форму раннефеодальной монархии, основанной на сюзеренитете-вассалитете. Десятичная система управления вытесняется дворцово-вотчинной. Создается феодальное право, крупнейшей кодификацией которого была Русская Правда. Наиболее значимы две ее основные редакции: краткая и пространная. Господствующей в исторической и историко-юридической науках является концепция о том, что начиная с IX в. Древнерусское государство и право по своей классовой сущности было феодальным.
- Вторая половина XII в. · Период феодальной раздробленности
Дальнейшее развитие феодализма, натуральный характер феодальной экономики и другие факторы во второй половине XII в. привели к распаду Древнерусского государства вначале на 12–14 крупных государств, а затем (к XIV в.) на 250 мелких государств. В это время наряду с монархической формой государства, которая преобладала, возникли боярские феодальные республики в Новгороде и Пскове. В курсе лекций на примерах Галицко-Волынского, Ростово-Суздальского княжеств, Новгорода и Пскова показаны общие и особенные черты государства и права этого периода. Несмотря на распад Древнерусского государства продолжала действовать Русская Правда. Вместе с тем в Новгороде и Пскове были созданы крупные сборники законов: Новгородская и Псковская судные грамоты.
- Вторая половина XV — первая половина XVI в. · Образование Русского централизованного государства
Образование Русского централизованного государства, возникновение и развитие общерусского права. Создание централизованного государства вызывалось всем ходом экономического и социального развития страны. Важное значение имел внешнеполитический фактор — борьба с монгольским игом. Москва становится центром объединения разрозненной Руси в единое Русское государство. Создается первый общерусский сборник законов — Судебник 1497 г., сыгравший большую роль в процессе централизации страны. Начинает формироваться крепостное право.
- Середина XVI — середина XVII в. · Сословно-представительная монархия
Выделение этого важного периода — заслуга историков-юристов, прежде всего С. В. Юшкова. Оно подчеркивает общность развития государства и права России и других государств, в том числе и в Западной Европе, свидетельствует о том, что феодальное государство в России развивалось в соответствии с общими закономерностями. Это важно отметить еще и потому, что часть историков не признает наличия в России сословно-представительной монархии. Выделение этого периода как самостоятельного отражает объективный процесс развития государства и права России.
Выразителями интересов эксплуататорских сословий в России в этот период были Земские соборы. Их роль аналогична роли парламента в Англии, генеральных штатов во Франции, ландтагов в Германии, кортесов в Испании. Данный период в развитии права характеризуется достижениями в области систематизации законодательства — созданием Судебника 1550 г. и Соборного уложения 1649 г. Завершается процесс формирования крепостного права.
- Вторая половина XVII в. — XVIII в. · Абсолютная монархия
Последующие периоды связаны с образованием и развитием абсолютной монархии, дальнейшим развитием права, возникновением и развитием буржуазных отношений, классовой борьбой. Период со второй половины XVII в. по XVIII в. — время образования и развития в России абсолютной монархии. Оформление ее происходит в первой четверти XVIII в. в результате реформ Петра I. Перестают созываться Земские соборы. Ликвидируется Боярская дума. Усиливается процесс подчинения церкви государству. В системе государственного аппарата отсутствует орган, который в какой-либо мере ограничивал власть монарха. Развитие права знаменуется кодификацией уголовного и процессуального права.
- Первая половина XIX в. · Разложение крепостнического строя и рост капиталистических отношений
Это также особый период и в развитии абсолютной монархии России. В его выделении сыграли свою роль экономический фактор — развитие капиталистических отношений и процесс разложения феодализма, а также политический фактор — развитие формы феодального государства — абсолютизма. Абсолютизм вступил в новую фазу своего развития. Феодальное государство стремилось к усилению карательного аппарата (создаются Третье отделение императорской канцелярии, корпус жандармов и т. д.), чтобы сохранить политическое господство класса феодалов. Эту же цель преследовала и систематизация русского права, по своим масштабам не знающая прецедента в мировой кодификационной практике.
3. С крестьянской реформы 1861 г.
С крестьянской реформы 1861 г. начался этап утверждения и развития капитализма. Развились и утвердились капиталистические отношения. Абсолютизм сделал шаг в направлении к буржуазной монархии, о чем свидетельствуют буржуазные по своему содержанию реформы: крестьянская, судебная, земская, городская, военная и другие. Но как только господствующий класс феодалов почувствовал, что его позиции снова укрепляются, он начал наступление на эти реформы. Началась полоса контрреформ.
Начало первой буржуазно-демократической революции ознаменовало и начало последнего периода в развитии феодального государства и права России (1905 г. — февраль 1917 г.). Абсолютная монархия сделала в это время еще один шаг в направлении к буржуазной монархии. Самодержавие в результате революции 1905–1907 гг. вынуждено было принять Манифест (17 октября 1905 г.), провозгласивший буржуазные свободы и создание законодательной Государственной Думы. Реорганизуется Государственный Совет для сдерживания Государственной Думы. Была проведена аграрная реформа Столыпина. Существенное влияние на развитие государства и права в 1914–1917 гг. оказало участие России в Первой мировой войне. Важно отметить создание в это время (1905–1907 гг.) Советов рабочих, солдатских, крестьянских депутатов — первичных форм революционной власти.
Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. положила конец феодальному типу государства и права России. В результате в конце февраля — начале марта 1917 г. сложилось довольно редко встречающееся в истории двоевластие: власть буржуазии в лице Временного правительства и власть рабочих и крестьян в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В июле 1917 г. кончилось двоевластие и установилась диктатура буржуазии. Шел процесс оформления нового типа государства и права — буржуазного.
Учитывая краткость этого периода, непродолжительность существования буржуазного государства и права (июль — октябрь 1917 г.), а также исходя из методических соображений, в учебнике выделен особый период: «Государство и право России после Февральской буржуазно-демократической революции (февраль — октябрь 1917 г.)».
4. Социалистический тип
В результате Великой Октябрьской социалистической революции 1917 г. буржуазный тип государства и права в нашей стране был уничтожен. Возник новый, принципиально отличающийся от всех предшествующих эксплуататорских типов государства и права, социалистический тип государства и права.
В истории советского государства и права можно выделить следующие периоды:
- октябрь 1917 — июль 1918 г.создание советского государства и права;
- 1918–1920 гг.советское государство и право в годы иностранной военной интервенции и гражданской войны;
- 1921 г. — конец 1920-х гг.советское государство и право в годы НЭПа;
- конец 1920-х гг. — июнь 1941 г.советское государство и право в период коренной ломки общественных отношений;
- июнь 1941 г. — май 1945 г.советское государство и право в период Великой Отечественной войны;
- послевоенные годысоветское государство и право в послевоенные годы (здесь выделяются такие подпериоды как сталинское послевоенное десятилетие, «оттепель», «застой», или «государство развитого социализма»; «перестройка»).
5. Демократический тип
Демократический (постсоветский, современный) этап развития государства и права России в 1990-е гг. (до марта 2000 г.).